Ammiragli assolti, marinai risarciti

Written in

Così Il Cocer commenta la Sentenza di assoluzione del Tribunale di Padova nei confronti degli Ammiragli rinviati a giudizio per la morte di due marinai colpiti da malattia riconducibile all’amianto. “Premesso che delle sentenze si prende atto non si commentano.  Per anni in qualità di Delegato Cocer prima, e oggi di Presidente, sono sempre stato in prima linea nel chiedere i risarcimenti per i marinai colpiti da malattie asbesto correlate. Ora si può affermare che il cerchio è chiuso, gli ammiragli che per anni sono stati anch’essi esposti all’amianto sono assolti e tutti i marinai (ammiragli compresi) che sono stati colpiti da malattie legate all’esposizione dell’amianto sono riconosciute vittime del dovere giusta il parere espresso dalla terza Sezione del Consiglio di Stato in data 4 Maggio 2010, dall’art. 20 del provvedimento di legge cosiddetto lavori usuranti, Legge 132 /2010, dalla mozione Cirielli legata al provvedimento legislativo citato accolta dal Governo il 19 ottobre 2010. E’ doveroso precisare – continua il Presidente –  che nel primo anno di applicazione delle norme in parola sono già state riconosciute 82 istanze di risarcimento, a 77 marinai e 5 civili che hanno lavorato negli Arsenali della Marina. All’uopo la Marina Militare ha messo in campo un team di specialisti, anche con uffici decentrati nelle sedi di La Spezia, Taranto e Augusta per assistere il personale nell’espletamento delle pratiche burocratiche necessarie alla richiesta di risarcimento. Se come affermato in premessa le sentenze sono atti delle Istituzioni, della Magistratura, quindi meritano il massimo rispetto – conclude il Cocer –  mi resta difficile comprendere l’atteggiamento critico verso la sentenza stessa delle varie associazioni degli esposti all’amianto, mi chiedo le associazioni sono realmente nate per tutelare le vittime e quindi alla ricerca di risarcimento per chi ha sofferto gli effetti terribili di detto materiale oppure pronte solo a ricercare visibilità attraverso la colpevolizzazione del malcapitato di turno? “